你所在的位置: 首页 > 正文

“学习”不就是把别人的知识拿过来吗?

2019-09-06 点击:1357

不是“学习”只是拿别人的知识吗?你有什么资格说我不知道怎么理解!

告诉我我的想法。

前段时间,我读了一些哲学史(严格来说,不是哲学史,而是对哲学兴趣的介绍),关于阿奎那,罗杰培根,康德,黑格尔,尼采等的流言蜚语。故事就像一些宝藏所以我认为我理解了哲学史的背景,并撰写了十多篇关于哲学史的文章。

是的,学习,是不是只是拿别人的知识?我也用我的心去汲取了很多人的知识。他们也从其他人聚集在一起,并用他们自己的语言告诉他们。

我把其中一篇文章发给了豆瓣哲学小组,然后引起了很大的震动。半数人喜欢它,其中一半是嫉妒。

天啊,我没有收取知识支付的横幅。我为什么撒谎?

链接在这里:那天我与同事谈论哲学,然后我猛击.

后来,我仔细阅读了一些评论,发现我在文中描述了几个错误,并且存在一些矛盾。

但是,我不是哲学的学生,我对哲学的理解只是肤浅的,所以我仍然不知道如何解释这些错误.

剩下的几十篇文章还没有被发送一段时间,我准备花一些时间来思考它。

好的,开始做生意。

我知道一大杯咖啡。他的学习方式与许多人不同。他很少读一些干货和碎片知识,但花了很多时间阅读经典作品。

据说那些已经和他一起阅读心理学教科书的朋友,现在看到关于心理学的“爆炸性钱”文章的公众号,他们会发现这些所谓的“干货”无非就是来自经典作品。拿一些片段,然后根据例程展开一些“案例”和“数据”,然后加上耸人听闻的标题,一篇10w +的文章诞生了.

当然,严格来说,市场上的大部分知识都是从其他地方“采取”的。毕竟,人类的知识必须依靠这种方式来“传递”!

例如,某些想法是列宁主义;列宁正在学习马克思主义;马克思的一部分思想(如辩证法)来自黑格尔.追溯到源头,你可以在苏格拉底之前追溯哲学家。

但这种知识中没有任何纯粹的原创性吗?

一些。

在真正意义上,“第一手知识”和“原始知识”都在论文中(不是那些由学生撰写的论文)。

这些作者利用终身能量将人类知识的界限拓宽到外部。

因此,我一直钦佩那些获得诺贝尔奖的科学家,并钦佩那些能够将论文和文学作为常规阅读的人。

Yufeng Sai

2019.08.09 22: 28 *

字数890

不是“学习”只是拿别人的知识吗?你有什么资格说我不知道怎么理解!

告诉我我的想法。

前段时间,我读了一些哲学史(严格来说,不是哲学史,而是对哲学兴趣的介绍),关于阿奎那,罗杰培根,康德,黑格尔,尼采等的流言蜚语。故事就像一些宝藏所以我认为我理解了哲学史的背景,并撰写了十多篇关于哲学史的文章。

是的,学习,是不是只是拿别人的知识?我也用我的心去汲取了很多人的知识。他们也从其他人聚集在一起,并用他们自己的语言告诉他们。

我把其中一篇文章发给了豆瓣哲学小组,然后引起了很大的震动。半数人喜欢它,其中一半是嫉妒。

天啊,我没有收取知识支付的横幅。我为什么撒谎?

链接在这里:那天我与同事谈论哲学,然后我猛击.

后来,我仔细阅读了一些评论,发现我在文中描述了几个错误,并且存在一些矛盾。

但是,我不是哲学的学生,我对哲学的理解只是肤浅的,所以我仍然不知道如何解释这些错误.

剩下的几十篇文章还没有被发送一段时间,我准备花一些时间来思考它。

好的,开始做生意。

我知道一大杯咖啡。他的学习方式与许多人不同。他很少读一些干货和碎片知识,但花了很多时间阅读经典作品。

据说那些已经和他一起阅读心理学教科书的朋友,现在看到关于心理学的“爆炸性钱”文章的公众号,他们会发现这些所谓的“干货”无非就是来自经典作品。拿一些片段,然后根据例程展开一些“案例”和“数据”,然后加上耸人听闻的标题,一篇10w +的文章诞生了.

当然,严格来说,市场上的大部分知识都是从其他地方“采取”的。毕竟,人类的知识必须依靠这种方式来“传递”!

例如,某些想法是列宁主义;列宁正在学习马克思主义;马克思的一部分思想(如辩证法)来自黑格尔.追溯到源头,你可以在苏格拉底之前追溯哲学家。

但这种知识中没有任何纯粹的原创性吗?

一些。

在真正意义上,“第一手知识”和“原始知识”都在论文中(不是那些由学生撰写的论文)。

这些作者利用终身能量将人类知识的界限拓宽到外部。

因此,我一直钦佩那些获得诺贝尔奖的科学家,并钦佩那些能够将论文和文学作为常规阅读的人。

不是“学习”只是拿别人的知识吗?你有什么资格说我不知道怎么理解!

告诉我我的想法。

前段时间,我读了一些哲学史(严格来说,不是哲学史,而是对哲学兴趣的介绍),关于阿奎那,罗杰培根,康德,黑格尔,尼采等的流言蜚语。故事就像一些宝藏所以我认为我理解了哲学史的背景,并撰写了十多篇关于哲学史的文章。

是的,学习,是不是只是拿别人的知识?我也用我的心去汲取了很多人的知识。他们也从其他人聚集在一起,并用他们自己的语言告诉他们。

我把其中一篇文章发给了豆瓣哲学小组,然后引起了很大的震动。半数人喜欢它,其中一半是嫉妒。

天啊,我没有收取知识支付的横幅。我为什么撒谎?

链接在这里:那天我与同事谈论哲学,然后我猛击.

后来,我仔细阅读了一些评论,发现我在文中描述了几个错误,并且存在一些矛盾。

但是,我不是哲学的学生,我对哲学的理解只是肤浅的,所以我仍然不知道如何解释这些错误.

剩下的几十篇文章还没有被发送一段时间,我准备花一些时间来思考它。

好的,开始做生意。

我知道一大杯咖啡。他的学习方式与许多人不同。他很少读一些干货和碎片知识,但花了很多时间阅读经典作品。

据说那些已经和他一起阅读心理学教科书的朋友,现在看到关于心理学的“爆炸性钱”文章的公众号,他们会发现这些所谓的“干货”无非就是来自经典作品。拿一些片段,然后根据例程展开一些“案例”和“数据”,然后加上耸人听闻的标题,一篇10w +的文章诞生了.

当然,严格来说,市场上的大部分知识都是从其他地方“采取”的。毕竟,人类的知识必须依靠这种方式来“传递”!

例如,某些想法是列宁主义;列宁正在学习马克思主义;马克思的一部分思想(如辩证法)来自黑格尔.追溯到源头,你可以在苏格拉底之前追溯哲学家。

但这种知识中没有任何纯粹的原创性吗?

一些。

在真正意义上,“第一手知识”和“原始知识”都在论文中(不是那些由学生撰写的论文)。

这些作者利用终身能量将人类知识的界限拓宽到外部。

因此,我一直钦佩那些获得诺贝尔奖的科学家,并钦佩那些能够将论文和文学作为常规阅读的人。

——

楚汉新闻 版权所有© www.airkatknives.com 技术支持:楚汉新闻 | 网站地图