你所在的位置: 首页 > 正文

产品符合标准但造成消费者人身或财产损害,仍有可能承担民事责任

2019-09-07 点击:1633
?

日垂直检测2011.7.26我想分享image.php?url=0Mjl8ORzg5

文理解与适用》。其中,当产品符合国家标准和行业标准,但对消费者或财产造成损害时,生产者仍可承担民事责任。这个问题坦白而坦诚,并且存在很多争议。在实践中也有不同的观点。我们的文章主要提取高等法院对此问题的看法,供读者参考。

如果产品符合国家标准或行业标准,但会对消费者的人身或财产造成损害,一些学者认为生产者不承担责任。原因是:由于标准是由国家制定的,国家对风险的理解比企业好;如果消费者因标准不正确而受损,则生产者不应承担责任,消费者应通过产品责任以外的方式寻求救济。我们(最高人民法院)认为这种观点不合适。

首先,它为生产者提供了主观规避法律责任的基础。如果产品符合国家或行业标准,生产者知道或应该知道它可能在投放市场后造成危险。由于风险责任不由生产者承担,生产者将产品投入市场以便一旦产生利润就获得利润。消费者损害,如果不是由生产者承担,对保护消费者权利极为不利,不利于限制生产者的行为,但也违反了“产品责任法”的初衷。

其次,在制定国家标准和行业标准的过程中,生产者往往有很好的发言权。甚至中国的一些专业标准也是由国家委托生产者制定的,但消费者无法参与。相对于消费者而言,生产者往往更有可能通过共同努力降低标准来影响标准的发展。

第三,在技术进步和新产品迅速发展的时代,标准的制定和修订是一个相对滞后的过程,如果国家和行业标准是唯一确定的产品,那么标准对产品的要求一般较低。标准对消费者不公平。

总之,产品缺陷的识别必须考虑多种因素,特别是使用“不合理的危险”标准。当然,标准是一个非常个人化的标准,它涉及到识别主观因素的问题,必须具体加以解决。

收集报告投诉

0×251C

Skylabs最近阅读了最高人民法院侵权责任法研究小组撰写的[0x9A8b]。其中,产品符合国家标准和行业标准,但对消费者或者财产造成损害的,生产者仍可以承担民事责任。这个问题是坦率和坦率的,有很多争议。实践中也有不同的观点。本文主要摘录了高等法院对这一问题的看法,供读者参考。

如果产品符合国家标准或行业标准,但对消费者的人身或财产造成损害,一些学者认为生产者不承担责任。其原因是:国家制定标准,国家对风险的认识强于企业,消费者因标准识别不当而受到损害的,生产者不承担责任,消费者应采取措施寻求救济。除产品责任外。我们(最高人民法院)认为这种观点是不适当的。

首先,它为生产者提供了主观规避法律责任的基础。如果产品符合国家或行业标准,生产者知道或应该知道它可能在投放市场后造成危险。由于风险责任不由生产者承担,生产者将产品投入市场以便一旦产生利润就获得利润。消费者损害,如果不是由生产者承担,对保护消费者权利极为不利,不利于限制生产者的行为,但也违反了“产品责任法”的初衷。

其次,在制定国家标准和行业标准的过程中,生产者往往有很好的发言权。甚至中国的一些专业标准也是由国家委托生产者制定的,但消费者无法参与。相对于消费者而言,生产者往往更有可能通过共同努力降低标准来影响标准的发展。

第三,在技术进步和新产品快速发展的时代,标准的制定和修订是一个相对滞后的过程,如果国家和行业标准是唯一确定的产品,标准通常对产品的要求较低。标准对消费者不公平。

总之,产品缺陷的识别必须考虑多种因素,尤其是使用“不合理的危险”标准。当然,该标准是一个非常个人化的标准,涉及识别主观因素的问题,必须具体解决。

http://www.sugys.com/bdsp09

楚汉新闻 版权所有© www.airkatknives.com 技术支持:楚汉新闻 | 网站地图