你所在的位置: 首页 > 正文

视觉中国版权门后再陷风波 被判侵权赔偿原告21万

2019-09-11 点击:1926

根据北京互联网法院的官方微博消息,相信Vision(中国)文化发展有限公司(以下简称Vision China)和Hanhua Yimei(天津)图像技术有限公司(以下简称被称为韩华一美的人士未同意未经授权未经授权在其网站上放置数百张“秦某某”照片,以供使用和公开销售,侵犯了他们的合法权益并构成侵权。演员秦某某向北京互联网法院起诉第二家公司,并要求两家公司公开道歉并共同赔偿经济损失和其他费用共计50万元。

2019年8月29日,北京互联网法院审理此案,并将其判刑。被告人韩华仪为原告的经济损失,合理费用和精神慰借道歉并给予赔偿。总金额为2118万元;原告秦被解雇。其他一些诉讼请求。

据了解,Hanwha Yimei是Vision China的全资子公司。据天悦报道,Hanhua Yimei由北京汉华亿美影业有限公司全资拥有,该公司是Vision China的全资子公司。

Sky Eye View截图

原告秦某某声称原告秦某某是中国大陆的知名演员。在两名被告共同运营的网站上,未经原告同意,将数百张显示原告的照片放在网站上使用,两名被告以数百元或数千元的价格出售这些照片。违反原告的合法权益,其行为构成侵犯原告秦的肖像权。

被告在视觉上辩称,视觉中国不是涉案图片的实际用户,也不是涉案图片的平台。不反对任何侵权行为,也不存在雇佣、教唆、帮助张贴或转发等形式的共同侵权行为。行为上,视觉中国与本案无关,被告不正当。被告人韩华一梅辩称,韩华一梅使用秦画像是在展示和授权网站所涉图片版权的过程中不可避免的,不是为了牟利而使用秦画像。华一梅被指控的行为不构成对秦肖像权的侵犯;韩华一授权使用图片的行为也仅限于使用新闻报道,主观上没有过错;所涉及的图片客观上没有作者的价值。作为肖像权,艺术家不能直接授权品牌获得相关图片的收益,因此展示相关图片的行为不会给秦带来实际损失。

北京互联网法院认为,本案争议的焦点是:责任方对涉案网站的判决;被告在涉案网站上使用秦某肖像是否构成侵权;被告的侵权责任。

是否构成侵权?北京互联网法院指出,被告人使用秦某肖像不构成合理使用。首先,即使被告对涉案作品拥有相关着作权,但在公开展示、出售照片时,由于照片中含有自然人肖像,也应当取得肖像权许可。

另一方面,从案件涉及的网站和所涉及的照片的介绍,被告承认案件所涉及的照片未经秦的肖像权授权。以网站展示的形式,被告有权收取和收取使用费。它属于知道它是另一个人的肖像并且无权出售的行为。主观过错是显而易见的,原告秦的肖像权被侵犯。侵权责任;网站知道照片中的人物秦某仍在卖图片,这显然是利用原告的肖像权来获取非法利益。如果不加以禁止,将严重侵犯原告的肖像权益。被告使用这些图片构成对原告肖像权的侵犯,并应依法承担相应的侵权责任。

法院认定被告应承担侵权责任。汉华一美对秦的肖像的商业使用不合理使用,侵犯了秦的肖像权,并应承担相应的侵权责任,道歉,弥补经济损失和精神慰借。原告通过搜索原告的姓名无法找到案件的照片。可以确定被告已采取相应措施删除涉及的页面和链接,并不支持原告关于停止侵权的主张。

最后,法院裁定被告人韩华一梅在《人民法院报》上发表声明,向原告道歉,赔偿原告经济损失,合理费用和精神安慰共计2118万元;驳回了原告秦某某的其他诉讼请求。

(编辑:李伟)

http://www.whgcjx.com/bdsysju

楚汉新闻 版权所有© www.airkatknives.com 技术支持:楚汉新闻 | 网站地图